Produktinformation
- Amazon-Verkaufsrang: #17624 in Bücher
- Veröffentlicht am: 2008-09-03
- Abmessungen: 10.73" h x
8.07" b x
2.17" l,
6.76 Pfund
- Einband: Gebundene Ausgabe
- 1176 Seiten
Kundenrezensionen
Hilfreichste Kundenrezensionen
5 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Harter aber guter Schinken fürs Studium
Von Christian Rau
Der Strasburger ist und bleibt DAS Standardwerk für die Botanik.Er ist jedoch nicht als Einstiegsbuch geeignet, da er wild mit Fachbegriffen um sich wirft, die man entweder nebenher recherchieren oder sich, wenn man das Kapitel von Anfang an liest, gut merken muss.Leider haben es solche Bücher an sich, dass man sehr lange auf einer Seite herumliest und denkt, man käme nicht weiter mit dem Stoff. Das liegt an dem enormen Informationsgehalt der Texte.Man sollte schon ein gewisses Grundwissen über Botanik besitzen, wenn man mit diesem Buch nicht verzweifeln möchte oder viel Zeit und Aufmerksamkeit beim Lesen mitbringen.Die neue Systematik des Pflanzenreiches wird in der 36. Auflage verständlich dargestellt. Wer also auf dem neusten Stand bleiben will, sollte sich diese Ausgabe zulegen! Immerhin wird es noch lange aktuell bleiben, da Lehrbücher dieser Art nicht sehr schnell überarbeitet werden.Gut sind die zahlreichen Schwarzweissabbildungen, die häufig visualisieren, was im Text beschrieben wird. Andererseits sind nun auch viele Farbfotos dazugekommen.Ich bereue den Kauf nicht. Dennoch hätte ich mir eine besser begreifbare Textgestaltung gewünscht. Vermutlich käme dieses Buch dann jedoch eher einer kleinen Bibliothek nahe.
27 von 32 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Das Standardwerk - kritisch betrachtet
Von Heurika
Der Strasburger wird einem eigentlich immer genannt, wenn man sich Empfehlungen für ein Botanik-Lehrbuch holt. Dies hat sicher auch seine Berechtigung. In Bezug auf den Umfang und die fachliche Genauigkeit kann man sich kaum mehr wünschen. Zumindest nicht von einem Buch, welches einen Gesamtüberblick über die Botanik geben möchte. Wenn man genauer z.B. in die Pflanzenphysiologie oder -ökologie vordringen will, muss man sich natürlich ein entsprechendes spezielles Fachbuch zulegen.Der Strasburger handelt in diesem Rahmen so ziemlich alles ab, was zum Thema Botanik zu sagen ist. Auch neuere Forschungsergebnisse haben in die neue Auflage Einzug gefunden. Und besonders gefällt mir, dass auch deutlich wird, welche Phänomene noch nicht (vollständig) geklärt sind.Allerdings gibt es auch einige Makel: Einer wären z.B. die Texte. Sie sind fachlich sehr genau und auf hohem Niveau, wie es auch sein soll. Aber trotzdem wäre es wünschenswert, ihn auch für Botanik-Anfänger aufzubereiten, denn schließlich werden sich gerade solche ein allgemeines Lehrbuch kaufen. Es tauchen viele Fachbegriffe im Text auf, die vorher nicht eingeführt wurden und teilweise so speziell sind, dass man sie nie und nimmer voraussetzen kann, auch bei biologisch vorgebildeten nicht.Was tut man nun normalerweise, wenn man einen Fachbegriff nicht kennt? Man sieht im Glossar nach. Allerdings - und das ist wirklich Punktabzug wert: Es gibt keinen. Ein Buch, das schon in der 36. Auflage vorliegt, MUSS einfach einen haben! Dazu kommt, dass der Index ebenfalls ausführlicher sein könnte. So einiges habe ich dort nicht gefunden, obwohl der gesuchte Inhalt mit Sicherheit im Text steht. passend dazu ist das Inhaltsverzeichnis vorne nur oberflächlich, ausführliche gibt es nur zum Kapitelanfang. Und beim Systemtikteil muss man die Übersicht sogar noch mitten im Kapitel suchen, wobei doch gerade hier wichtig ist, in einem riesigen Heuhaufen (Kapitel 10 erstreckt sich über 336 Seiten) die gesuchte Nadel finden zu können.Auch die Struktur ist teilweise merkwürdig: Einzelne Passagen sind kleingedruckt, wohl um wichtiges von unwichtigem optisch zu unterscheiden. Allerdings hat sich mir manchmal nicht erschlossen, warum "das" jetzt unwichtiger sein sollte... Auch die in Boxen eingesperrten Texte haben diese "Sonderstellung" manchmal nicht verdient und fehlen einem zudem im Fließtext, da sie strategisch nicht gut platziert sind.Alles in allem sind 2 Sterne wohl eine sehr harte Bewertung, aber ich finde, in einem so ewig existierenden Standardwerk kann man auch auf geschilderte "Kleinigkeiten" Wert legen. Ich hoffe auf viele weitere Auflagen, denn es kann wirklich noch einiges verbessert werden.
7 von 8 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.Die Bibel der Botanik
Von Jedrzej
Eines vorab, fachlich ist es vermutlich das beste deutschsprachige Buch, aber es ist kein Buch zum Lernen. Viele Professoren und Dozenten empfehlen dieses Buch sehr gerne, im schlimmsten Fall auch noch im ersten Semester - dafür ist dieses Buch keinesfalls geeignet. Es ist eine didaktische Katastrophe, verlangt extrem viele Vorinformationen und ist zum Lernen sehr schlecht strukturiert.Dieses Buch eignet sich sehr gut zum Nachschlagen oder Vertiefen - zum Lernen gibt es deutlich bessere Bücher wie den "Raven" oder "Nulsch" für den flachen Einstieg ist auch der "Purves" sehr gut geeignet.Bibel: ja, Lehrbuch: nein!
This Page is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program, an affiliate advertising program designed to provide a means for sites to earn advertising fees by advertising and linking to Amazon.de
CERTAIN CONTENT THAT APPEARS ON THIS SITE COMES FROM AMAZON SERVICES LLC. THIS CONTENT IS PROVIDED "AS IS" AND IS SUBJECT TO CHANGE OR REMOVAL AT ANY TIME.
0 comments:
Post a Comment